暨南大学赵普光、北京师范大学李浴洋应邀到我院讲学

2023年4月21日上午，中国现代文学研究会理事兼副秘书长、博士生导师、暨南大学中文系赵普光教授与北京师范大学仲英青年学者、文学博士李浴洋老师应邀在文学院406教室进行了题为“中国现代文学史研究再出发的几种可能”的座谈会。此次座谈会由文学院李文平教授主持，我院部分研究生参与。

中国现代文学研究已经走过百余年的历程，相较中文类其他专业，研究领域尤显“拥挤”，如何在如此拥挤的领域做出新的突破，寻找学科生长的新空间和新路径，是亟待解决的问题。赵普光教授从五个方面对该问题进行了解答，一是需要厘清文学史研究的观念，不仅要回到文学历史的现场，而且还要修复文学样态，释放对文学史研究的想象力，转变文学观念才能开启新的研究可能。二是从新文学本位到文学本位，跳出既有的框架，才能站在一个更高的角度去思考问题。三是从纯文学本位到文学本位，赵普光教授认为文学是不能与非文学进行切分的，纯文学实质上是一种想象与建构，一切文学都存在于非文学之中，我们要用一种融通的观念去看待文学。四是从学者、学院本位到读者本位，他指出普通读者对文学的接受在文学史的建构中被有意无意地忽略，普通读者时常被学者、批评家代言，而新文学的产生恰恰是把读者作为杠杆才撬动了传统文学的堡垒与窠臼。因此我们需要树立“数字人文”的意识，加大对普通读者相关史料的发掘。五是历史意识的形成，赵普光教授希望大家培养文感、书感和历史感，把研究对象及自己放入历史的框架中去看待。

李浴洋老师则从近两年现当代学界的动态谈起，他认为同学们不仅要埋头读书，还要抬头看路，在看清我们学科发展道路的前提下，找到一条属于自己的、敞开的路。李老师还特别关注文学史的问题，他认为文学史在某种意义上已经成为一门弱势学科，目前我们已经不那么重视和依赖文学史了，在学术思路上我们也把它当成一个反思的对象而不再是历史。他认为我们学科有与时俱进的地方，如许子东的现代文学课以及王德威主编的《哈佛新编中国现代文学史》都是我们学科为社会提供的精神食粮。李老师还将文学史书写大致分为三类：教科书体的文学史、著作体或个人著述体的文学史（洪子诚《中国当代文学史》）、文学读本或精神读本式文学史，他认为文学读本式的文学史能够点燃阅读和研究的兴趣，它的书写不再是从学科出发，而是提供一种文学视野、修养与生活。最后，他强调现代文学研究，要保持一种开放的心态，因为学科的内涵和外延一直都是流动的，而在流动中又有趋于稳定的部分，这部分虽然为我们提供了基本的知识和价值的支点，但是也最不应该僵化，反而要从这些稳定中去寻找一些内在的突破。我们应当着眼于我们这个学科，从学者的经验中择其精华，为“我”所用，而现代文学的生命力与活力就在于成为一种国民的视野、修养和精神。

两位老师的精彩发言激发了在场学生的极大兴趣，他们就新文学框架下我们如何不落入二元对立的窠臼、如何培养自身文感以及网络文学是否有纳入文学研究的必要等问题向两位老师进行了请教，两位老师针对这些提问给予了耐心、细致的回答。

来源：文学院

日期：2023年4月21日